理性探讨交流关于发钱的问题(1/2)

关于最近的章节，看了下评论，争议颇多。

在这些评论出来之前，第755章末尾男主在发布会上的发言：不现实、太理想等等，也算是在预料之中。

其实在第757章的内容已经针对这类问题有过详细的描述，可能有人只是看个标题，或一目十行,或跳章阅读没看到，就直接下结论。

事实上，现实中的深、杭等城市有各种方式直接发钱，群里讨论这个话题的时候就有群友具体说过，比如大学生但凡在杭zhou交社保的都能直接领两万块钱，几乎是该城市吸引流入的真谛,因为给了一个外来大学生来杭闯的保底,本地学生刚就业拿到这边也很高兴。

现实情况姑且不。

其实很多时候确实要在思想观念上有所转变，祖宗之法也不能一层不变，因为世界在变，而且是在加速变化。

给年轻人发钱是给他人生中三次相对平等参与竞争的机会(具体从第756章看)，年轻人领到钱能更好的为自己后半生更好的打下财务基础，老了做点事也有心无力，年轻时能领到钱就是给年轻人闯荡人生、实现理想的一种保底，敢想也敢做。

现实中，如今的年轻人想都不想了，躺平，遑论去做。

然后就是一個经典的吐槽，直接发钱会使人不劳而获、好吃懒做，在第757章正文里以记者提问已经解构了这个问题。

对个人来说,坦率讲给三次机会都不中用,从出生到35岁在他身上总共砸156万的投资都扶不起来，后面就是残酷的自然淘汰，因为35岁后没钱领,个人能力没提高,日子必然越来越拮据，自然淘汰则体现为结不了婚，意味着分叉到他这一脉的基因无法延续，自然就被淘汰了，只有那些抓住三次机会向上提升的年轻人能延续下去。

对社会来说，好吃懒做、吃喝玩乐也能刺激消费拉动经济，能带来市场，扩大需求，这点应该没人反驳，所以即便好吃懒做也有对应的价值。

直接给年轻人发钱也可视为一种投资行为，就跟现在的资本大佬投资行业赛道逻辑一样，不知道具体哪家公司能成为下一个微软、亚马逊，那就全行业赛道广撒网，投资100家1家起来了能冲销另外99家失败的损失，还能大赚。

给年轻人发钱道理一样，天才们是随机分部在族群当中，也无法锁定具体哪个年轻人是天才，就做不到精准投资，那只能广撒网，投资所有的年轻人。

这个天才有可能在某个穷人家庭，原生家庭的困境极大的压制了他或不得不打螺丝谋生、或接无法接受更好的教育、成长等等

必须承认的是,各种天花板的突破都是少数天才们实现的。

给年轻人发钱得以让潜在的天才们从谋生困境中解脱出来，一遇风云便化龙，退一步讲真正的天才他能自己从困境中走出来，但却付出了巨大的时间成本，放大到整个社会等于拉低了社会的发展速度。

一个天才的价值可能抵得上十万平庸者。

当天才们走出困境，得以大展拳脚，创造出下一个华wei、下一个微软，几十上百万只能打螺丝的人其价值加起来可能未必抵得上，而当某个天才创造出下一个微软的时候，又能带动成千上万的人受益。

这就是增量博弈，绝对多数人受益。

而残酷的存量博弈是内卷，回归现实想必很多人都能体会被卷的滋味儿，无奈的是还卷不过那些天才。

跟着天才吃香喝辣的和被天才卷到喘不过气来，哪个选择更好，答案不言而喻。

文中给年轻人发钱其实就是发掘各行各业的潜在天才们，因为不知道具体哪一个，所以都发钱那就肯有一笔钱能到某个天才手里，光是发钱普通人就已经受益，天才们起来了你跟着他混又能受益。

增量环境里，各阶层都能受益。

在增量世界的正循环里，一切的矛盾都会烟消云散，哪怕贫富分化再大也不会有人觉得有啥问题，因为所有人的财富都在增长。

只有在存量世界的负反馈里才是残酷的，他的财富增长是你的财富被剥削的结果，如同股市的博