第26章 法庭上的不和谐(1/2)

给郝好他们这些新人讲课的是一名很年轻的律师，直观的看，绝对不会超过30岁。

这位年轻老师的课很有意思，他总是会讲一些别人绝对不会讲的内容。比如如何的钻空子、如何合理的利用法律等等。用一些比较正统的律师说法，这个人比较爱捞偏门。

郝好至今还记得，那位年轻老师在讲到质证时，就明确的告诉所有的萌新们，质证既不容易，也很容易。而且，质证千万不要拘泥于从证据的“三性”入手，你完全可以说出你所关心的问题，而对其他没有把握的或者无关的问题避而不谈。

“记住，在法庭上，没有人能逼律师说律师不愿意说的话。有些话只要说出口，就是要承担责任的。只要你不说出来，谁也不能说你做错了什么，最多说你业务能力差而已。记住，在你的律师生涯中，要学会保护自己。”

年轻老师的话还在脑海中回响着，郝好已经知道自己应该怎么做了。

他重新整理了一下思路，开始一份份的质起证来。

“其实这份协议，对于本案而言，没有任何的意义——”郝好说道。

“被告代理人，你凭什么说本协议对本案无意义？”一个女声打断了郝好的说话。

郝好皱了皱眉，不满的看着坐在对面的两个人。不用问，说话的一定是对面两个女人之一。

“原告代理人，请不要擅自打断被告代理人的发言。”主审法官发言了。

在法庭上，擅自打断别人的发言已经不是礼节的问题，那是违反了法庭纪律，是任何人都不能违背的法庭纪律。

可以这么说，就连法官都不可以擅自的打断律师的发言，除非律师自己不遵守法律纪律。

在主审法官警告过柳律师后，郝好继续开始发言：“这份协议是夫妻双方之间的约定，根据《婚姻法》第十九条的规定，只有第三人知道该约定的，才会对第三方——”

“被告提供担保时，是明知道何岚与刘小天之间有这个约定的。”郝好的话，再次被柳律师打断。

郝好终于开始了还击：“柳律师是吧，请你尊重你的对手，你更要尊重法律纪律，我现在正在发言，你有什么说，等我说完了再说。”

主审法官敲响了法槌：“原告代理人，本庭再次警告你，不要擅自打断被告代理人的发言。”

“那你是不让我说话了？”柳律师的矛头很突兀地对准了主审法官。

“我没有不让你说话，我只是不让你打断别人说话。”主审法官皱着眉头说道。

当对面的柳律师与主审法官发生语言冲突时，郝好则坐在那里冷眼旁观着。

今天外面没有下雨，这个柳律师的脑袋应该不是进水了，但很可能是在进法院门的时候被门给夹了。

要不然，怎么解释好在法庭上竟然会和法官怼了起来呢？

在法庭上，律师有时出于需要，在必要的时候表演给自己的当事人看，是有利于维护与当事人之间的关系的，也有利于减轻将来败诉时当事人对律师的抱怨。

但任何事情都有一个度，一旦超过了这个度，那就不是表演，而是砸场子了。

很显然，对面的柳律师今天的行为就超过了极限，已经算得上是扰乱法庭秩序了。

柳律师真的应该庆幸，今天主持庭审的法官还是很温柔的。如果遇到一个脾气火爆的法官，都有可能直接把她给撵出法庭了。

柳律师在被主审法官怼了一下后，终于再次安静了下来。

“审判长，我是否可以继续了？”郝好问主审法官道。

“继续吧。”

“根据最高法院关于《婚姻法》的司法解释（一）的规定，证明第三人明知该约定的举证方在夫妻一方，而不是第三人。但本案中的原告做为夫或妻的一方，并未向法庭提交任何证据证明被告是明知有这些协议的。因此，无论这份协议是否存在其他问题，对不知情的第三人而言，均没有任何的约束力。”

郝好对第一组证据的意见说完了，他没有提这份证据的真实性，也没有提其合法性，仅仅