第十章 庭审现场（下）(3/4)

陆树眼神警告地看着他，对他摇摇头...

证人犹豫了一会，“法官大人，我...没什么需要补充的。”

陆树听后，心里才放心了点，要是让法院知道是他指使证人做假证的话，他不但名声不好，有可能会收到律师协会的处分...

童皓面无表情地看了陆树一眼，陆树刚好和他对视着，眼神躲闪...

证人回答发问结束后，法院宣布，“请证人退庭。如果需要再次出庭的，再行传唤。”

证人这才如释重负地离开了法庭，但后背湿了的衣服让他虚惊一场...不知道后面被调查出做伪证该如何是好...

“原告、被告，你们是否还有证据或者新的证据需要举证的？”

“没有！”原被告异口同声地说。

“现在本庭休庭10分钟。退庭！”审判长敲击了一下法槌，三位法官休庭进行评议，对证据进行审查核实并作出认证结论。

10分钟后，继续开庭。

审判长宣布，“经过合议庭审查评议，对法庭调查的认证结论主要有以下几点：

（1）经合议庭评议确认，原告的合同、正本提单、托收凭证、民庭判决书、质量监督部门出具的质量检验报告以及在水稻培育专家出具的泰国香米的成分报告，内容真实，形式合法，可以作为认定本案件事实的根据。

（2）经合议庭评议确认，被告证人所做的证词、质检报告，因存在做假证和伪造行为，故不能作为本案认定事实的根据。

“因此本案的认定事实如下：

（1）原被告签订的合同合法有效且均按照合同的约定履行了相应的义务；

（2）被告提供的货物与合同项下的要求不符，存在违约责任；

（3）原告按照合同的约定，将被告提供的货物转售给第三方；

（3）民庭xxx判决确定原告赔偿额350万元人民币；

“经确认各方当事人没有新的证据提供和其他事实需要调查，现在本庭宣布，法庭调查结束。现在进行法庭辩论。”

“根据法庭调查，当事人应当围绕各自的诉讼请求或者诉讼主张，就法律的具体适用问题展开辩论。当事人对证据和事实的认定产生的争议属于法庭调查的内容，一般不应作为法庭辩论的范围。

在法庭辩论中，辩论发言应当经法庭许可；注意用语文明，不得使用讽刺、侮辱的语言；语速要适中，以便法庭记录；发言的内容应当避免重复。在法庭辩论的过程中，如有违反规则的言行，法庭应予制止。”

“首先由当事人进行互相辩论。当事人要求辩论发言的，可以向法庭举手示意。经法庭许可，方能发言。在互相辩论中，当事人未经许可而进行自由、无序的辩论发言或者辩论发言的内容重复的，法庭有权予以制止。辩论发言无须重复诉状的内容。”

童皓举手示意，“审判长，按本合同第15条的规定，被告应提交符合合同项下的货物，若被告所提交的货物与合同不符，造成了根本性地违约，原告有权解除合同，并要求返还货款以及赔偿损失。损害赔偿额应当包括合同履行后可以获得的利益，请审判长依法判处解除合同。”

“根据《消费者权益保护法》第三十五条第一款的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。被告因所提交的货物质量不符，侵犯众多消费者人身权益，被告作为最终责任人，原告有权向被告追偿，请法院判令被告返还赔偿款350万元人民币。”

对于在案件认定事实上已经败下阵来的陆树，本想在法律适用扳回一局的，但无奈原告方的诉讼请求于法有据、适当合理，虽说打官司就是打证据，但前提是诉讼请求和法律依据得合理，才能在法庭上站得住脚...

司麟沉阴沉着脸看着陆树...

陆树