第49章 火力问题2(2/2)

战列舰直接使用6炮中轴，2、3两个炮塔背负的设计是可以的。那么巡洋舰怎么办呢？8门1o寸级别的火炮采用经典的中轴布局然后守卫背负设计？这个先法很不错，但是实施起来的话依然受到了战舰长度和甲板面积的限制。

这年代动力系统水平低，占地方大是肯定的，你要是把4个炮塔都挤在中间的话，船体的长度一定很感人，巡洋舰说到底还是要在海外活动部署的，英国人之所以敢在1898年造出长16o多米的强盛级巡洋舰，除了为了稳压留里克之外，另外一个原因是英国人在海外的基地十分健全。英国人可以，但是德国人不可以啊。至少现在不行。

使用沙恩霍斯特的布局也可以，4门火炮中轴，另外4门火炮弄成单装的部署在四角，很对称、很美观、也满足了单侧6门主炮的最低要求。但是在追求完美的穿越者看来，任何理论上不能在同侧挥全部火力的布局都是异端！都是应该绑到十字架上烧掉的！沙恩霍斯特和后来的吕措夫布局都应该扔到历史的垃圾堆中，然后踩上几脚，永世不得翻身！

而除了中轴布局之外，唯一挥全部火力的就只有历史上冯德坦恩的四边形火炮布局了，虽然历史上这种布局的两侧火炮在反向上的射角也不大，但是至少理论上有这个可能，如果设计的好的话，反向6o度射角还是可以达到。在穿越者看来，新的装甲巡洋舰就直接弄成一个缩小版、使用蒸汽机的冯德坦恩吧！

第二更奉上~~~，求收藏、求点击、求推荐~~~~。