施里芬计划对法战争备忘录(3/4)

轴心国与协约国势力范围图

施里芬－－－－－阿尔弗雷德?格拉夫?冯?施里芬(alfredgrafvonhlieffen)(1833年2月28日－1913年1月4日)

施里芬

经过几次精心的修改及完善，施里芬最终于1905年完成了该计划，其目标宗旨很明确，就是在短时间内解决西线问题，利用优势兵力及大范围的穿插包围，尽快消灭法国，以达到战略目的。以德国的实力不足以应付两线作战的状况。

本人认为该计划的完整度及可行性还需待认真研究及补充，如最重要的后勤补给问题是实行该计划的先决条件，重点突击部队兵力集中,相比于佯攻部队路线更加延长,运输补给必须关注,也是重中之重。还比如，该计划对于英国远征军的力量以及可能的英国远征军登陆后所出现的状况提及很少。英国如出现德军进攻期间于法国或荷兰以大兵团登陆的情况,那无异于腹背受敌。

但总体来说，施里芬计划是德军战争前期最为理想的，也是最合理的方案。

只是小毛奇1906年出任德军总参谋长后，

小毛奇

出于种种考虑，对施里芬计划提出了修改，削弱了“旋转门”最外侧的兵力，这对于施里芬计划是致命的。虽然大部分作战方案还是沿用了施里芬计划，但削弱外侧实力，无法对敌形成快速迂回歼灭的打击效果，最终一战的西线僵持局面更证明了这点。施里芬计划破产。

我认为小毛奇的对计划的修改，让我们对西线战场的战争效果晚了二十多年才看到（1940年的曼斯坦因计划）。但小毛奇的方式最终使我们大家看到了：堑壕战、毒气战、坦克的闪亮登场以及机枪的普遍使用，这是不是小毛奇的功劳呢？最终德国无法承受两线作战的压力，而美国的出兵更加剧了德国的投降。

而希特勒上台后，对于世界的贪婪也决定了他必须以占领整个欧罗巴为首要任务。侵略波兰后，下一个目标自然而然地落到了西欧头上，冒险精神加上孤注一掷的思想成就了曼斯坦因计划的成形并实施。

曼斯坦因

曼斯坦因虽然与施里芬计划有所不同，他是基于黄色方案

黄色方案

的基础上进行的修改：

两种方案对比

将原主攻方向改为佯攻，以庞大的装甲部队绕过法军防御严密的马奇诺防线，突破法军防御最为薄弱的阿登山区，出其不意地打击英法军，直趋英吉利海峡。在大规模装甲集团的快速突击迂回下，英法很快放下武器，向敦刻尔克撤退了，而法国也成为了希特勒的附属国。因此时各国武器水平及双方态势已不同于一战时期，但集中优势兵力进行突击迂回的这一施里芬计划的宗旨没有变。

实际进攻路线

这从另一方面也使闪电战战术发挥的淋漓尽致。

占领法国

而施里芬最终也没有看到他毕生心血所创造的伟大计划的实施。

施利芬将这一理论放大而形成的战略计划，从本质上讲是具有科学性和正确性的。实际上，从战争的进程来看，尽管经过了小毛奇的修改，施利芬计划依然显示了其正确性的一面。战场“摩擦”的存在是一种必然，而面对种种意料之外的摩擦，只能在战场之中寻求解决。战争的运行本有其客观的规律，军事谋略的成功，并非由于其天衣无缝，而是由于当事人为客观规律所支配，无法做出有效反应。汉尼拔面前的法罗如是，施利芬面前的法国人一样如是。军事计划不是未来学，我们没有权力要求施利芬料事如神。

“施利芬计划”实际上是综合启蒙军事学派与普德学派的产物：对未来战场形式的准确而细致的把握与对战争计划的自信，体现了启蒙思想传统；而主力集结于西线和迅速击败法国的指导思想则完全符合克劳塞维茨“集中兵力”的基本原则。这一计划的完美性也正由此而得以体现。自然，作为参谋总长，没有考虑到意外情