第一章 长生不老大会(3/4)

当时就有同学反问：“如果让他的孩子死于这场灾难，看他还会不会换个角度思考！这明显是颠倒是非、混淆视听嘛！”

楚斯当时气的想以头撞墙。他原以为，这么无知的想法，只是一个庸吏为自己开罪的说辞。他万万没想到，这样的论题，居然能冠冕堂皇的出现在大学生辩论会上。楚斯忍不住想问：真理何在？正义何在？

辩友知道楚斯的性格，决定不让他在这场辩论中发言。但当他站在那里，听对方辩友振振有词陈述观点的时候，再也控制不了自己的情绪，突然一拍桌子大声质问：“车祸！死了人！到底是好事还是坏事？！”

对方辩友楞了一下，不知该如何回答。

主持人立刻提醒楚斯：“这位同学，现在是陈述观点的时候，不是辩论的时候。”

楚斯继续红着眼问：“我是在问你们！死了人，死了像花一样可爱的孩子，有什么样无耻的理由，可以说是一件好事？！”

主持人从来没有经过这样的阵仗，一下子傻了。

对方辩友看到局面失控，赶紧接过话说：“辩证唯物主义告诉我们，看问题要全面，要从正反两方面看。”

“辩证唯物主义是让我们正视问题，而不是让我们粉饰错误！”楚斯脱口说。

楚斯的不冷静，也激起了对方辩友的斗志。一个辩友接过话说：“请对方辩友控制自己的情绪。真理越辩越明，但辩论不是比嗓门。我方的观点是，换个角度理解……”

楚斯也注意到了自己的情绪，他努力平复了一下心情揶揄道：“看来换个角度害死人啊！如果所有的犯罪，都可以换个角度思考，那么罪犯是不是也没有了负罪感？如果所有的错误都可以换个角度思考，那么社会是不是也不需要进步了？”

那个辩友突然满面通红指责楚斯：“对方辩友，你在偷换概念！我讲的是看问题的方法。”

楚斯也提高了声音说：“我也要提醒对方辩友，你在探讨看问题的方法时，首先混淆了是非。对就是对错就是错，我不知道死了人，怎么理解能变成好事。要不你死一个给我看看？”

“我抗议”对方辩友向主持人申诉：“他这是人身攻击！”

楚斯说完这话，立刻就后悔了。他脸上微微一红说：“对不起，我没有控制好自己的情绪。但是，”他语气一转，脸上透出一丝狡猾说：“换一个角度理解……”

讲台下突然爆发一阵放肆的笑声。

楚斯手指台下的学生诙谐道：“笑，你们还笑。大学生啊，天之骄子，未来的希望，竟然是非不分。”

辩台下爆发出更大的笑声。

“请不要讲与辩论无关的话题。”主持人及时控制了局面。

楚斯客气的冲主持人点点头接着刚才的话说：“至于看问题的方法。如果由当事人谈，是不是开脱责任、避重就轻？！如果由我们局外人谈是不是画蛇添足？”

一位辩友生气的说：“客观的看问题怎么就成了画蛇添足？还有开脱责任、避重就轻的大帽子，难道犯了错误连说话的自由都没有了吗？”

“难道法律和制度也可以换个角度看吗？法律和制度的严肃性何在？发生这样的事情，从管理部门到个人，责任清清楚楚的，直接问责就可以了，还需要换个角度给他们辩解的机会吗？”

对方辩友一时语结，会场上出现了短暂的安静。

“这个同学讲话太偏激了。”一个辩手回过味来，打算迂回辩述。

“任何事物的发展都不会一帆风顺，都是在曲折中前进，前进中曲折。这也是规律无法违背。”对方辩友说。

“我承认我可能有些偏激。”楚斯检讨说。

台下一阵嘈杂。

“但是”楚斯接着说：“我不承认在这件事情上偏激。因为你们讲的理论都没有错，错的是用在了不该用的地方。”

“曲折中前进，讲的是人类的认识能力有限，而不是说，我