338 科技就是战斗力(2/2)

有时候一个正确的小选择就能左右一场战斗的走向、好几个这样的小选择综合起来，就足以影响一场战役的胜负。

洪涛研究了好久，发现针对夏人的战术及时调整自己的战术有点难度。自己有可能达到比较高的指挥技巧，但需要经历过很多场实战，然后从每一次战败、胜利中总结吸收。

这种办法显然不适合自己，说不定一次失败就死翘翘了，太危险。于是干脆就不管对方的战术了，一切以自己为主。我想怎么打就怎么打，你们爱咋打咋打，反正我就这样了！

说起来这种以我为主的战术要不就有极其高超的指挥技术，还有非常精锐的部队，要不就是大傻瓜，啥都不会，所以不愿意变化。洪涛基本上属于后者，但他比后者多了一项依仗，武器！

很多人一说起战争总喜欢把指挥官的智慧、士兵的勇猛放在前面，这种理由听起来确实很有感觉，很传奇的样子。

但是吧，现实往往是很枯燥很没意思的。真正决定战场胜负的往往不是指挥官的智慧和士兵们的勇敢，它是个冰冷冷的玩意，武器装备。

在二战前期，不管是法国、英国、苏联还是美国，都抗不住德国和日本的进攻。突然性是一方面，重要的还是武器装备准备不足。

不管英法和苏联的指挥官如何智慧、士兵多勇敢，也无法挡住德国人庞大的坦克集团。人毕竟是血肉之躯，在钢铁大炮面前啥计谋都是枉然。

美国人也一样，没有足够先进、数量占优的军舰，他们在太平洋战场上只能和日本舰队打游击战，拖时间等着自己的新军舰下水。

其实抗日战争也一样，几倍于日军的中国军队并不是次次都是无脑指挥官，也不是次次未战先溃，确实是挡不住对方的火力优势。

那有人会问，朝鲜战争里美军的装备明显要比志愿军和北越军队强很多，为啥还是没赢呢？

这场局部战争看似是两国之间的较量，实际上却是两大阵营之间的政治角逐，已经脱离了纯粹战斗的范畴。

站在美国人的立场上，朝鲜战争只是没达到最终目的，但也没输，从大战略上看，用半个朝鲜换取湾湾不被攻击，几十年后，确实达到了战略目的。

假如当年没有朝鲜战争，湾湾很可能就被拿下来了。试想一下，一旦湾湾变成了我们的湾湾省，啥第一岛链还有意义吗？有了这个桥头堡，我们可以向南辐射很远的影响力，对于马六甲生命线的维护也至关重要。

后世里也有这种例子，比如伊拉克、阿富汗、甚至叙利亚。它们的政治色彩更浓重，战争只不过是一种表态。真正的战略目的可能并不是大部分人能看明白的，需要用时间去证明。

洪涛目前并没有这种顾虑，可以放开手脚想怎么打就怎么打，所以他要把武器装备的优势发挥到极限，用来弥补自己指挥技术上的不足。

“吹号！”对于从两翼包抄的西夏骑兵，洪涛只说了两个字。

“滴滴答……滴滴答……”每次这种铜号声响起，洪涛都想高高举起手臂向前用力一挥，然后大喊一句：同志们，冲啊！

：。：